AREsp 2709324 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame pretendido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e porque matérias não impugnadas restaram preclusas por ausência de impugnação no agravo interno; a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Preclusão Consumativa, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Preclusão das matérias não impugnadas no agravo interno
- 3 Alegação de erro material na homologação do valor do débito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame pretendido implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e porque matérias não impugnadas restaram preclusas por ausência de impugnação no agravo interno; a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial (fundamentos das fls. 283-286)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment