AREsp 2777078 - ACORDAO
A agravante não apresentou argumentos novos nem indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, inviabilizando a compreensão da controvérsia e autorizando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial, nos termos da Súmula n. 284/STF e da jurisprudência do STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIMED ALTO VALE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Conhecimento Do Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED ALTO VALE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a aplicação da Súmula n. 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
- 2 Se houve indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado nas razões do recurso especial
Ratio Decidendi
A agravante não apresentou argumentos novos nem indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, inviabilizando a compreensão da controvérsia e autorizando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial, nos termos da Súmula n. 284/STF e da jurisprudência do STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment