AREsp 2675250 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (não rebateu a ausência de indicação do dispositivo violado), incidindo a Súmula n. 182/STJ e a previsão legal do art. 1.021, §1º e art. 932 do CPC/2015, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; não conhecido do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 Decisão que inadmite recurso especial é indivisível e deve ser impugnada em sua integralidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (não rebateu a ausência de indicação do dispositivo violado), incidindo a Súmula n. 182/STJ e a previsão legal do art. 1.021, §1º e art. 932 do CPC/2015, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecer do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; não conhecido do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo interno.
- Não conheço do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment