AREsp 2693068 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão quanto à inexistência de aceitação da proposta exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento suficiente do acórdão, configurando hipótese de aplicação da Súmula 283 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Cumprimento De Sentença/aceitação De Proposta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de prova em recurso especial)
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 283 do STF (não impugnação adequada de fundamento)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão quanto à inexistência de aceitação da proposta exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento suficiente do acórdão, configurando hipótese de aplicação da Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment