AREsp 2632459 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e demonstrativa, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, sendo aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ; não se comprovou a desnecessidade de reexame de provas, ônus que incumbia ao recorrente.
- Parties
- Agravante: EUNICIO LOPES DE OLIVEIRA; Agravado: CIRO FERREIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICIO LOPES DE OLIVEIRA
Agravante
CIRO FERREIRA GOMES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ vedando o reexame de prova em recurso especial
- 3 Ônus da dialeticidade de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e demonstrativa, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, sendo aplicáveis as Súmulas 7 e 182 do STJ; não se comprovou a desnecessidade de reexame de provas, ônus que incumbia ao recorrente.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment