REsp 2160992 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: DURVALINA ALVES DE MEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Condenatória / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Recursos Especiais, Danos Morais, Descontos Indevidos De Benefício Previdenciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DURVALINA ALVES DE MEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Condenatória / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment