AREsp 2468717 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido/foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (deixou de rebater a questão da 'divergência não comprovada'), atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, de modo que o recurso é inadmissível.
- Parties
- Agravante: MARIA GILDA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (não Conhecer Do Recurso; Agravo Interno Desprovido)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GILDA GONÇALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (não Conhecer Do Recurso; Agravo Interno Desprovido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido/foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (deixou de rebater a questão da 'divergência não comprovada'), atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, de modo que o recurso é inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment