REsp 1892363 - ACORDAO

REsp 1892363 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, fazendo incidir a Súmula 182/STJ; assim, a irresignação não atende ao ônus de impugnação específico exigido para conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: José Carlos Lopes e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Carlos Lopes e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos
  3. 3 Preclusão quanto à alegação de honorários advocatícios por não ter sido suscitada na primeira oportunidade de falar nos autos

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, fazendo incidir a Súmula 182/STJ; assim, a irresignação não atende ao ônus de impugnação específico exigido para conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido