REsp 1892363 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, fazendo incidir a Súmula 182/STJ; assim, a irresignação não atende ao ônus de impugnação específico exigido para conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: José Carlos Lopes e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Carlos Lopes e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos
- 3 Preclusão quanto à alegação de honorários advocatícios por não ter sido suscitada na primeira oportunidade de falar nos autos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, fazendo incidir a Súmula 182/STJ; assim, a irresignação não atende ao ônus de impugnação específico exigido para conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment