EAREsp 2708775 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado da Terceira Turma não conheceu do agravo interno por aplicação da Súmula n. 182/STJ e analisou apenas requisitos de admissibilidade, ao passo que o aresto paradigma da Quarta Turma conheceu do agravo em razão de distinta conformação fático-jurídica; pela ausência de similitude, não há divergência passível de exame nos termos dos artigos e súmulas indicados, justificando o indeferimento e a majoração de honorários em favor da parte recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Divergência, Usucapião, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Incabibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do mérito e apreciou apenas requisitos de admissibilidade
- 2 Diferença fático-jurídica entre arestos como óbice ao cabimento de embargos de divergência
- 3 Aplicação das Súmulas 182 e 315 do STJ no exame de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado da Terceira Turma não conheceu do agravo interno por aplicação da Súmula n. 182/STJ e analisou apenas requisitos de admissibilidade, ao passo que o aresto paradigma da Quarta Turma conheceu do agravo em razão de distinta conformação fático-jurídica; pela ausência de similitude, não há divergência passível de exame nos termos dos artigos e súmulas indicados, justificando o indeferimento e a majoração de honorários em favor da parte recorrida.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência, com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment