EAREsp 2708775 - DECISAO

EAREsp 2708775 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado da Terceira Turma não conheceu do agravo interno por aplicação da Súmula n. 182/STJ e analisou apenas requisitos de admissibilidade, ao passo que o aresto paradigma da Quarta Turma conheceu do agravo em razão de distinta conformação fático-jurídica; pela ausência de similitude, não há divergência passível de exame nos termos dos artigos e súmulas indicados, justificando o indeferimento e a majoração de honorários em favor da parte recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Divergência, Usucapião, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar

  1. 1 Incabibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conheceu do mérito e apreciou apenas requisitos de admissibilidade
  2. 2 Diferença fático-jurídica entre arestos como óbice ao cabimento de embargos de divergência
  3. 3 Aplicação das Súmulas 182 e 315 do STJ no exame de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado da Terceira Turma não conheceu do agravo interno por aplicação da Súmula n. 182/STJ e analisou apenas requisitos de admissibilidade, ao passo que o aresto paradigma da Quarta Turma conheceu do agravo em razão de distinta conformação fático-jurídica; pela ausência de similitude, não há divergência passível de exame nos termos dos artigos e súmulas indicados, justificando o indeferimento e a majoração de honorários em favor da parte recorrida.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência, com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
  • Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.