AREsp 2729745 - ACORDAO

AREsp 2729745 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, caracterizando insurgência genérica sujeita à Súmula 182 do STJ; ademais, não apresentou argumentação capaz de afastar o óbice da Súmula 7 do STJ e não cumpriu o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: GLAUTER ZANATTA GIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GLAUTER ZANATTA GIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)

  1. 1 Não impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ como óbice à revisão de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, caracterizando insurgência genérica sujeita à Súmula 182 do STJ; ademais, não apresentou argumentação capaz de afastar o óbice da Súmula 7 do STJ e não cumpriu o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno