AREsp 2774920 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial, não se verificaram omissão ou vícios apontados nos arts. 489 e 1.022 do CPC, e o dispositivo invocado (art. 1.012, § 1º, V, do CPC) não tem conteúdo normativo apto a amparar a tese, aplicando-se a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: EMPRESA SÃO BENEDITO LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Reivindicatória, Dissídio Jurisprudencial, Cerceamento De Defesa, Tutela Provisória, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA SÃO BENEDITO LIMITADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 2 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 3 Tutela provisória e conteúdo normativo do art. 1.012, § 1º, V, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio jurisprudencial, não se verificaram omissão ou vícios apontados nos arts. 489 e 1.022 do CPC, e o dispositivo invocado (art. 1.012, § 1º, V, do CPC) não tem conteúdo normativo apto a amparar a tese, aplicando-se a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática de relatoria
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment