AREsp 2726497 - ACORDAO

AREsp 2726497 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, e não demonstrou que a controvérsia prescindia de reexame de prova, o que implica a incidência da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SETPAR MIRASSOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Ação De Resilição Contratual / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SETPAR MIRASSOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Ação De Resilição Contratual / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ diante da necessidade de reexame de circunstâncias fático-probatórias
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do NCPC/15 ao ônus de impugnar especificadamente a decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, e não demonstrou que a controvérsia prescindia de reexame de prova, o que implica a incidência da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.