AREsp 2593436 - ACORDAO

AREsp 2593436 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as questões essenciais da controvérsia, não havendo vício de fundamentação nos termos dos arts. 489, § 1º, III, e 1.022, II, do CPC, e porque o provimento pretendido implicaria reexame de elementos fático-probatórios proibido pela Súmula n. 7 do STJ; a recorrente não trouxe argumentos suficientes para justificar a revisão do caso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Reexame De Elementos Fático Probatórios, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 489, § 1º, III, CPC, Art. 1.022, II

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)

  1. 1 Houve violação dos arts. 489, § 1º, III, e 1.022, II, do CPC?
  2. 2 É cabível o reexame de elementos fático-probatórios em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as questões essenciais da controvérsia, não havendo vício de fundamentação nos termos dos arts. 489, § 1º, III, e 1.022, II, do CPC, e porque o provimento pretendido implicaria reexame de elementos fático-probatórios proibido pela Súmula n. 7 do STJ; a recorrente não trouxe argumentos suficientes para justificar a revisão do caso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos