AREsp 1928302 - ACORDAO

AREsp 1928302 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial não rebateu a aplicação da Súmula 284 do STF quanto à ausência de indicação de dispositivo legal sobre decadência para a ação rescisória, o que, conforme arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ, impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: ESTADO DO CEARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame Necessário, Decadência, Art. 496 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Impedimento do conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial não rebateu a aplicação da Súmula 284 do STF quanto à ausência de indicação de dispositivo legal sobre decadência para a ação rescisória, o que, conforme arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ, impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.