AREsp 2760051 - ACORDAO

AREsp 2760051 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial apresentaram deficiência de fundamentação, notadamente pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados e pela falta de demonstração da similitude fático-jurídica exigida para o dissídio pretoriano, atraindo, assim, a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: ALEXANDRE DIAZ FIGUEIREDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravointerno, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Indicação De Dispositivo Legal, Recurso Especial, Dissídio Pretoriano

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DIAZ FIGUEIREDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado no recurso especial
  3. 3 Requisito de similitude fático-jurídica para demonstração de dissídio pretoriano

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial apresentaram deficiência de fundamentação, notadamente pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados e pela falta de demonstração da similitude fático-jurídica exigida para o dissídio pretoriano, atraindo, assim, a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno.