AREsp 2691776 - ACORDAO

AREsp 2691776 - ACORDAO

O tribunal manteve a decisão agravada por entender que para reformar o acórdão seria necessário o reexame do contexto fático-probatório (demonstração da rota, das praças de pedágio e dos pagamentos), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Vale Pedágio, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)

  1. 1 Inadmissibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Ônus da prova quanto ao vale-pedágio e demonstração da rota e recibos de pedágio

Ratio Decidendi

O tribunal manteve a decisão agravada por entender que para reformar o acórdão seria necessário o reexame do contexto fático-probatório (demonstração da rota, das praças de pedágio e dos pagamentos), providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo interno e ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Negar provimento ao agravo em recurso especial.