REsp 2125080 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as alegações de omissão relativas ao art. 1.022 do CPC/2015 eram genéricas e não demonstraram a omissão e sua relevância, atraindo a Súmula 284/STF; além disso, a Corte de origem, com base no acervo fático-probatório, delimitou temporalmente a condenação da ação coletiva para evitar duplicidade de recebimentos, premissa que não pode ser revista no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025 Julgamento (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Coisa Julgada, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Limitação Temporal Da Ação Coletiva, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025 Julgamento (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão de acórdão quanto ao art. 1.022, II, CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF a alegações genéricas
- 3 Limites subjetivos e temporais da coisa julgada em ação coletiva
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as alegações de omissão relativas ao art. 1.022 do CPC/2015 eram genéricas e não demonstraram a omissão e sua relevância, atraindo a Súmula 284/STF; além disso, a Corte de origem, com base no acervo fático-probatório, delimitou temporalmente a condenação da ação coletiva para evitar duplicidade de recebimentos, premissa que não pode ser revista no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment