EAREsp 2633697 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e o acórdão embargado não conheceu do recurso especial em razão das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF, tornando incabíveis os embargos de divergência, aplicando-se por analogia a Súmula n. 315/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025 Julgamento: Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Ação De Reparação De Dano, Dever De Informação, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025 Julgamento: Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma
- 2 Incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Incabibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não conhece do mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e o acórdão embargado não conheceu do recurso especial em razão das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF, tornando incabíveis os embargos de divergência, aplicando-se por analogia a Súmula n. 315/STJ.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment