AREsp 2210661 - ACORDAO

AREsp 2210661 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou a urgência necessária para mitigar a taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC, e reconhecer tal mitigação exigiria reexame de provas nos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, a decisão do Tribunal de origem permaneceu devidamente fundamentada.

Parties
Agravante: OSWALDO FERNANDES MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Mitigação Do Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Urgência Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSWALDO FERNANDES MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Cabimento do agravo de instrumento e mitigação do rol do art. 1.015 do CPC
  2. 2 Demonstração de urgência apta a autorizar mitigação
  3. 3 Necessidade de reexame de provas e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou a urgência necessária para mitigar a taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC, e reconhecer tal mitigação exigiria reexame de provas nos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, a decisão do Tribunal de origem permaneceu devidamente fundamentada.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.