AREsp 2210661 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou a urgência necessária para mitigar a taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC, e reconhecer tal mitigação exigiria reexame de provas nos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, a decisão do Tribunal de origem permaneceu devidamente fundamentada.
- Parties
- Agravante: OSWALDO FERNANDES MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Mitigação Do Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Urgência Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSWALDO FERNANDES MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento e mitigação do rol do art. 1.015 do CPC
- 2 Demonstração de urgência apta a autorizar mitigação
- 3 Necessidade de reexame de provas e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou a urgência necessária para mitigar a taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC, e reconhecer tal mitigação exigiria reexame de provas nos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, a decisão do Tribunal de origem permaneceu devidamente fundamentada.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment