AREsp 2755254 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não impugnou fundamentos suficientes do acórdão recorrido; aplicando-se por analogia a Súmula nº 283 do STF, o recurso especial não foi conhecido quanto ao ponto atacado, devendo ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO AUGUSTO CERON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Intimação De Advogado, Nulidade, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO AUGUSTO CERON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Não impugnação de fundamento suficiente que mantém o acórdão recorrido
- 2 Aplicação por analogia da Súmula nº 283 do STF ao recurso especial
- 3 Nulidade alegada por não intimação de um dos advogados e existência ou não de prejuízo processual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não impugnou fundamentos suficientes do acórdão recorrido; aplicando-se por analogia a Súmula nº 283 do STF, o recurso especial não foi conhecido quanto ao ponto atacado, devendo ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment