AREsp 2780083 - ACORDAO
Como o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração e não foi interposto agravo interno ao órgão colegiado (art. 1.021 CPC), não houve exaurimento das instâncias ordinárias, tornando o recurso especial inadmissível por analogia à Súmula n. 281/STF; portanto, agravo interno improvido.
- Parties
- Agravante: CARLOS CESAR GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 281/stf, Exaurimento De Instância, Embargos De Declaração, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CESAR GONCALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por não exaurimento das instâncias ordinárias
- 2 Aplicação analógica da Súmula n. 281/STF
- 3 Embargos de declaração julgados monocraticamente não exaurem a instância ordinária
Ratio Decidendi
Como o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração e não foi interposto agravo interno ao órgão colegiado (art. 1.021 CPC), não houve exaurimento das instâncias ordinárias, tornando o recurso especial inadmissível por analogia à Súmula n. 281/STF; portanto, agravo interno improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Agravo interno improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment