AREsp 2803628 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque nas razões do agravo em recurso especial a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de fatos e provas), violando o princípio da dialeticidade, de modo que não se conhece do recurso especial e não cabe suprir tal impugnação no agravo interno.
- Parties
- Agravante: EURIPEDES PEREIRA CELESTINO; Agravada: Instituição bancária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inexistência De Débito, Indenização Por Danos Morais, Empréstimo Consignado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIPEDES PEREIRA CELESTINO
Agravante
Instituição bancária
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de contexto fático-probatório
- 3 Princípio da dialeticidade quanto ao ônus de impugnar fundamentos na peça recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque nas razões do agravo em recurso especial a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de fatos e provas), violando o princípio da dialeticidade, de modo que não se conhece do recurso especial e não cabe suprir tal impugnação no agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment