AREsp 2777683 - ACORDAO

AREsp 2777683 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ; além disso, o acolhimento da tese exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado ao recurso especial pela Súmula 7, razão pela qual manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: LUBOR INDUSTRIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Prescrição Da Pretensão Executória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUBOR INDUSTRIAL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento

  1. 1 Se a matéria objeto do recurso especial demanda reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ; além disso, o acolhimento da tese exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado ao recurso especial pela Súmula 7, razão pela qual manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.