AREsp 2824213 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, caracterizando-se a hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ; por isso manteve-se a decisão agravada e afastaram-se as sanções pleiteadas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; decisão agravada mantida
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matérias fáticas e de prova
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, caracterizando-se a hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ; por isso manteve-se a decisão agravada e afastaram-se as sanções pleiteadas.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; decisão agravada mantida
Orders
- Não conheço do agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment