AREsp 2816233 - ACORDAO

AREsp 2816233 - ACORDAO

O Tribunal manteve que não ocorreu omissão no acórdão recorrido porque a Corte de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva as questões relevantes; não houve comprovação de anuência da parte embargada para a renegociação; o pagamento isolado de R$ 25,00 não comprova adesão ao parcelamento sem indicação no boleto; assim, não se justifica a modificação da decisão agravada, devendo o agravo ser desprovido.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final
Outcome
Agravo desprovido.
Legal Topics
Agravo Interno, Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Renegociação De Dívida, Prova De Anuência, Código De Defesa Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final

  1. 1 Houve omissão no acórdão recorrido quanto à análise do pagamento de R$ 25,00 como manifestação de anuência à renegociação da dívida?

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que não ocorreu omissão no acórdão recorrido porque a Corte de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva as questões relevantes; não houve comprovação de anuência da parte embargada para a renegociação; o pagamento isolado de R$ 25,00 não comprova adesão ao parcelamento sem indicação no boleto; assim, não se justifica a modificação da decisão agravada, devendo o agravo ser desprovido.

Court Disposition

Agravo desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada