AREsp 2620921 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial a impossibilidade de exame de violação de normas constitucionais, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, e conforme a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: ADEMIR MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Art. 932 Do CPC, Art. 253 Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Efeito da não impugnação de fundamento sobre o conhecimento do agravo interno
- 3 Possibilidade de exame de questões constitucionais em recurso especial quando não impugnadas na decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial a impossibilidade de exame de violação de normas constitucionais, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, e conforme a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment