AREsp 2327142 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, o fundamento da decisão agravada (notadamente a Súmula 5/STJ), o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, determina o não conhecimento do agravo, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ; a refutação deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmulas 5 E 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, o fundamento da decisão agravada (notadamente a Súmula 5/STJ), o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, determina o não conhecimento do agravo, sendo aplicável por analogia a Súmula 182/STJ; a refutação deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial aplicando a Súmula 182/STJ por analogia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment