AREsp 2828180 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, nos termos da orientação consolidada pela Corte Especial do STJ.
- Parties
- Agravante: PANEZITO PADARIA E CONFEITARIA LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento (por unanimidade).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PANEZITO PADARIA E CONFEITARIA LTDA - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 perante a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ (Emenda Regimental n. 22/2016) em caso de falta de impugnação específica
- 3 Se a parte agravante efetivamente impugnou os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, nos termos da orientação consolidada pela Corte Especial do STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento (por unanimidade).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão proferida pelo Ministro Presidente do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment