AREsp 2813803 - ACORDAO

AREsp 2813803 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório; assim, incide a Súmula 182/STJ e mantém-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: HESA 34 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (quarta Turma, Sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Obrigação De Fazer, Vícios Construtivos, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HESA 34 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (quarta Turma, Sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório perante a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório; assim, incide a Súmula 182/STJ e mantém-se a decisão agravada.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno