AREsp 2727518 - ACORDAO

AREsp 2727518 - ACORDAO

Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RI/STJ, e não cumpriu o dever de dialeticidade recursal, o agravo interno não pode ser conhecido, cabendo negar-lhe provimento.

Parties
Agravante: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Dever De Dialeticidade
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Dever De Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 A ausência de impugnação específica à decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Porquanto o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RI/STJ, e não cumpriu o dever de dialeticidade recursal, o agravo interno não pode ser conhecido, cabendo negar-lhe provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno