REsp 2110413 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em desobediência ao princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, e pela impossibilidade de proceder ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: CHALESCO COMERCIAL DE PRODUTOS PARA ANIMAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Anterioridade Tributária, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHALESCO COMERCIAL DE PRODUTOS PARA ANIMAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do princípio da anterioridade (nonagesimal e anual) à revogação de benefício fiscal
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em desobediência ao princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, e pela impossibilidade de proceder ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment