AREsp 1710529 - ACORDAO

AREsp 1710529 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ; CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego PROVIMENTO Ao Agravo Interno)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Insurgência Genérica, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ

CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S/A

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego PROVIMENTO Ao Agravo Interno)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (óbice ao reexame do acervo fático-probatório)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno