AREsp 1710529 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ; CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego PROVIMENTO Ao Agravo Interno)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Insurgência Genérica, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PIRATININGA DE FORÇA E LUZ
CONCESSIONARIA RODOVIAS DO TIETE S/A
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego PROVIMENTO Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (óbice ao reexame do acervo fático-probatório)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment