AREsp 2747475 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada — em especial a alegada incidência da Súmula 7/STJ — conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC e pela Súmula nº 182/STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada — em especial a alegada incidência da Súmula 7/STJ — conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC e pela Súmula nº 182/STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Manutenção da decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment