REsp 2097325 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial demonstrou deficiência de fundamentação, não houve prequestionamento dos dispositivos legais indicados e não se comprovou similitude fática suficiente para admitir o conhecimento pela alínea 'c', o que impede o conhecimento do recurso especial conforme súmulas e jurisprudência aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Deficiência De Fundamentação, Similitude Fática, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais alegadamente violados
- 3 Inexistência de similitude fática apta a demonstrar dissídio jurisprudencial pela alínea 'c'
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial demonstrou deficiência de fundamentação, não houve prequestionamento dos dispositivos legais indicados e não se comprovou similitude fática suficiente para admitir o conhecimento pela alínea 'c', o que impede o conhecimento do recurso especial conforme súmulas e jurisprudência aplicáveis.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment