AREsp 2812436 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 284 do STF, configurando preclusão e aplicação do art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente alegação genérica sem refutação analítica.
- Parties
- Agravante: RODRIGO VILHENA DE LACERDA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 284 Do STF, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO VILHENA DE LACERDA SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 284 do STF como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 284 do STF, configurando preclusão e aplicação do art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente alegação genérica sem refutação analítica.
Court Disposition
Agravo interno negado
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment