AREsp 2747392 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial — em particular a alegação de inviabilidade de dissídio jurisprudencial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ — o agravo interno não cumpriu os requisitos do art. 932, III, do CPC e deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial — em particular a alegação de inviabilidade de dissídio jurisprudencial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ — o agravo interno não cumpriu os requisitos do art. 932, III, do CPC e deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por BANCO BRADESCO S.A.
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment