AREsp 2776068 - ACORDAO

AREsp 2776068 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), descumprindo o ônus de impugnação previsto no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o inconformismo não pode prosperar.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SERRITA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SERRITA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que impediram o seguimento do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
  3. 3 Possibilidade de não aplicação da sanção do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 quando não manifestamente inadmissível

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), descumprindo o ônus de impugnação previsto no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o inconformismo não pode prosperar.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não considerar o recurso manifestamente inadmissível ou improcedente.