AREsp 2823791 - ACORDAO
Verificado que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ausentando-se do ônus de dialeticidade exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e aplicando-se a Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Enunciado N. 3/2016/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo interno
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 e Enunciado 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Verificado que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ausentando-se do ônus de dialeticidade exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e aplicando-se a Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment