AREsp 2806381 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente para manter a avaliação realizada pelo Oficial de Justiça, não havendo prova documental relevante de vício substancial que autorizasse nova avaliação; além disso, modificar tal conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmula N. 7 Do STJ, Avaliação Judicial De Imóvel, Artigos 489 §1º, 872, 873 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de ofensa aos arts. 489, § 1º, 872, 873 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Necessidade de nova avaliação judicial do imóvel objeto da execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente para manter a avaliação realizada pelo Oficial de Justiça, não havendo prova documental relevante de vício substancial que autorizasse nova avaliação; além disso, modificar tal conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Indefere, por ora, o pedido de condenação da parte agravante às penas por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment