AREsp 2409264 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; assim, não foi possível desconstituir as razões que impediram o processamento do recurso especial, inclusive a aplicação da Súmula 284 do STF apontada na decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ CAGECE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Primeira Turma)
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ CAGECE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ que inviabiliza o conhecimento do agravo interno
- 3 Decisão recorrida fundamentada na Súmula 284/STF quanto à inefetiva demonstração de violação de lei federal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; assim, não foi possível desconstituir as razões que impediram o processamento do recurso especial, inclusive a aplicação da Súmula 284 do STF apontada na decisão recorrida.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment