AREsp 2736659 - ACORDAO

AREsp 2736659 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento das instâncias ordinárias, sendo, portanto, inadequado e inadmissível na forma do art. 105, III, da Constituição Federal e da Súmula 281/STF, além de não atender aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 previstos no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática, Inadmissibilidade, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Admissibilidade (cpc/2015), Preparo E Representação Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025

  1. 1 Interposição de recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 Não exaurimento dos recursos ordinários
  3. 3 Inadmissibilidade de recurso especial por aplicação da Súmula 281/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento das instâncias ordinárias, sendo, portanto, inadequado e inadmissível na forma do art. 105, III, da Constituição Federal e da Súmula 281/STF, além de não atender aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 previstos no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.