AREsp 2744329 - ACORDAO

AREsp 2744329 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em particular não refutou adequadamente a incidência da Súmula 83/STJ nem comprovou o dissídio jurisprudencial exigido, sendo a decisão de admissibilidade indivisível e passível de impugnação integral.

Parties
Agravante: ZEINE CELIA DE ALMEIDA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada: Negar Provimento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravointerno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZEINE CELIA DE ALMEIDA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada: Negar Provimento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ e requisitos para sua adequada impugnação
  3. 3 Demonstração de dissídio jurisprudencial contemporâneo ou superveniente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em particular não refutou adequadamente a incidência da Súmula 83/STJ nem comprovou o dissídio jurisprudencial exigido, sendo a decisão de admissibilidade indivisível e passível de impugnação integral.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.