AREsp 2814467 - ACORDAO

AREsp 2814467 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (limitou-se a impugnar alguns fundamentos e a reiterar divergência jurisprudencial), motivo pelo qual, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do entendimento firmado no EAREsp n. 746.775/PR, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (limitou-se a impugnar alguns fundamentos e a reiterar divergência jurisprudencial), motivo pelo qual, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do entendimento firmado no EAREsp n. 746.775/PR, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial