AREsp 2588836 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC e art. 932, III, do CPC; a apresentação de alegações genéricas torna aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que não há motivo para reconsideração da decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: parte agravante; 2ª Ré: Swissport Brasil Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
Swissport Brasil Ltda
2ª Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC e art. 932, III, do CPC; a apresentação de alegações genéricas torna aplicável por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que não há motivo para reconsideração da decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment