AREsp 2805452 - ACORDAO
Não conheço do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais, sendo o acórdão atacado publicado na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade na forma daquele diploma e do Enunciado n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido) Em Sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Enunciado N. 3/2016/stj, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido) Em Sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais, sendo o acórdão atacado publicado na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade na forma daquele diploma e do Enunciado n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment