AREsp 2795478 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, na linha do enunciado 182 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante: REGINA MARIA GARCEZ ALMEIDA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA MARIA GARCEZ ALMEIDA E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual De 15/05/2025 a 21/05/2025
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ por analogia
- 3 Requisitos para afasta mento da Súmula 7/STJ e da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, na linha do enunciado 182 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment