AREsp 2762637 - ACORDAO

AREsp 2762637 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: SÃO PAULO URBANISMO - SP-URBANISMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Cotejo Analítico
Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Recursal Art. 1.021, § 1º, CPC Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Inadmissão De Recurso Especial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÃO PAULO URBANISMO - SP-URBANISMO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (julgamento Colegiado)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ como causa de não conhecimento
  3. 3 Verificação da incidência da Súmula 7 do STJ e deficiência do cotejo analítico como fundamento de inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.