AREsp 2853195 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — notadamente a incidência da Súmula 7/STJ — atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia.
- Parties
- Agravante: APARECIDA BORGES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA BORGES DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Incidência analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — notadamente a incidência da Súmula 7/STJ — atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment