AREsp 2840309 - ACORDAO

AREsp 2840309 - ACORDAO

A ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo configura deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: UP Brasil Administração e Serviços Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual, Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UP Brasil Administração e Serviços Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual, Terceira Turma)

  1. 1 Se a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo inviabiliza o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

A ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo configura deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.