AREsp 2784075 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, de modo que, conforme entendimento pacífico desta Corte, tal omissão impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Rede D"Or São Luiz S/A; Réu: HOSPITAL QUINTA DOR; Autor: FELLIPE RIBEIRO SILVA; Autor: PEDRO CABUS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Súmula 83/stj, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rede D"Or São Luiz S/A
Agravante
HOSPITAL QUINTA DOR
Réu
FELLIPE RIBEIRO SILVA
Autor
PEDRO CABUS DE OLIVEIRA
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstrar divergência jurisprudencial
- 3 Legitimidade de netos para propositura de ação indenizatória (tema do acórdão recorrido)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, de modo que, conforme entendimento pacífico desta Corte, tal omissão impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment